stride~13 minutos
Duración registrada: 13 minutos y 2 segundos. Se compararon los momentos de los incidentes, se cuestionó la hipótesis del servidor compartido y se definió qué evidencia faltante había que obtener primero.
Caso de uso · Continuidad de los sistemas
Análisis automático de registros.
Análisis automático de registros.
Entiende qué pasa en tus sistemas.
Reúne la información de tus sistemas, identifica los patrones importantes y entrega a tu equipo un plan de acción respaldado por evidencia.
Un caso real
Las aplicaciones se quedaban cargando.
Las aplicaciones se quedaban cargando.
La evidencia mostró que había más detrás.
Una organización con varias sedes necesitaba saber por qué sus aplicaciones se demoraban de forma intermitente. Había dependencias compartidas entre sus aplicaciones, servicios y bases de datos, pero el tráfico de cada sede era distinto.
Cruzamos registros de distintas sedes, dispositivos, tipos de transacción y momentos de los incidentes. Así distinguimos la competencia por recursos en la base de datos de los retrasos recurrentes en operaciones con imágenes, y detectamos dónde hacía falta más monitoreo en vivo.
El resultado fue un plan de investigación y acción por prioridades: cada hallazgo tenía su evidencia y cada siguiente paso, una decisión clara.
Revisión del sistemaEventos simulados
RecopiladosRegistros de aplicaciones y bases de datos
Cobertura revisada. Períodos sin datos identificados.
CorrelacionadosLentitud en el mismo período
Cruza los tiempos de respuesta con las esperas de la base de datos.
FiltradosEsperas normales descartadas
Evita que las consultas periódicas previstas generen alertas de incidentes.
Revisión humanaEvidencia → responsable → siguiente paso
Confirma el hallazgo. Aprueba la acción. Verifica el resultado.
Este ejemplo usa eventos simulados para mostrar el proceso. No está conectado en vivo a los sistemas de ningún cliente.
4Bases de datos comparadas
1.430Archivos de registros de dispositivos
3,94 MRespuestas completadas
94Archivos adicionales de servicios para una base de datos
El informe también revisó registros seleccionados de servicios, del portal y de consultas lentas a la base de datos. Los datos disponibles variaban por sede: en una había registros de servicios, pero no registros directos de los dispositivos móviles. Aquí no se muestran nombres de clientes, identificadores ni registros originales.
Un flujo de trabajo conectado
Automatiza las tareas de soporte.
Automatiza las tareas de soporte.
Mantén el control en manos de las personas.
Reúne los datos, examínalos y cruza la información. Revisa los hallazgos, asigna acciones y verifica el resultado. Cada decisión debe poder seguirse y servir para mejorar la próxima revisión.
- Recopilar: reunir los registros de las fuentes autorizadas y comprobar qué fechas cubren.
- Examinar: medir tiempos de respuesta, fallas y reintentos, y detectar patrones de solicitudes inusuales.
- Analizar: cruzar los períodos de los incidentes y distinguir los hechos observados de las hipótesis.
- Revisar y asignar: una persona valida la evidencia y asigna las acciones a sus responsables.
- Verificar: comparar datos nuevos después de un cambio aprobado y actualizar los valores de referencia.
La revisión original entregó recomendaciones. No incluyó correcciones en los sistemas en producción ni verificaciones posteriores a cambios. Para recopilar datos automáticamente y hacer revisiones continuas, se necesitan fuentes autorizadas y conectadas.
Ciclo de revisión de sistemas
Recopilar, examinar, analizar, revisar, asignar y verificar: un ciclo continuo con supervisión humana.
- Recopilar
- Examinar
- Analizar
- Revisar
- Asignar
- Verificar
Supervisión humana
Tiempos registrados en el trabajo realLo que pudimos medir
Lo que pudimos medir
en la revisión original.
Medimos dos tareas de seguimiento. Muestran cómo la evidencia ya disponible puede convertirse rápidamente en un análisis enfocado y un informe que ayude a decidir.
~6 minutos
Duración registrada: 5 minutos y 30 segundos. Se preparó un informe de ocho páginas con los hallazgos, las limitaciones y un plan de acción por prioridades.
Estos tiempos corresponden a dos tareas de seguimiento, realizadas después de un análisis previo y con los archivos ya disponibles localmente. No representan la duración del proyecto completo. No se midieron la recopilación de datos, el tiempo de un equipo trabajando sin IA, los costos reales ni las correcciones en producción.
Compara con tus propios datosTu caso de uso.
Tu caso de uso.
Con los datos de tu operación.
Cuéntanos cómo funciona tu proceso. Compara su costo actual con un escenario estimado con IA y solicita una cotización formal.
Comparar mi operación ↗Ejemplo de cálculo de tiempo y costoDescubre la diferencia
Descubre la diferencia
en tiempo de trabajo y costo.
Compara el trabajo de un equipo especializado que exporta datos, busca información y usa hojas de cálculo con un proceso asistido por IA que mantiene la revisión humana. Ajusta los supuestos a tu operación.
| Etapa del proceso | Equipo humano | IA y revisión humana |
|---|---|---|
| Recopilar y verificar cobertura | ||
| Examinar y organizar los datos | ||
| Analizar y correlacionar | ||
| Revisión humana y asignación de acciones | ||
| Tiempo de trabajo estimado del analista | 6 h | 45 min |
| Costo estimado por revisión | $270.00 | $38.75 |
5 h 15 minTiempo del analista que se liberaría por revisión87,5 % menos tiempo de trabajo del analista
$231.25Diferencia de costo estimada por revisión85,6 % menos costo estimado
$4,625.00Diferencia de costo mensual estimada105 h disponibles para otras tareas al mes
Este ejemplo parte de 6 horas de trabajo del analista frente a 45 minutos, un costo laboral total de $45 por hora y $5 para IA y herramientas por revisión. Por prudencia, todo el tiempo del proceso asistido se cuenta como tiempo del analista, incluida la ejecución de la automatización y la revisión humana. No incluye implementación inicial, infraestructura, suscripciones recurrentes, correcciones en producción ni pérdidas evitadas por interrupciones. Un equipo puede trabajar en paralelo, por lo que la suma de sus horas no equivale al tiempo de entrega. Las horas liberadas no se convierten automáticamente en ahorro de dinero.
Información de tus sistemas para decidir mejorEntiende las señales.
Entiende las señales.
Deriva las alertas con contexto.
Los registros ayudan a entender cómo se comportan las aplicaciones. El monitoreo en vivo de los servidores y las bases de datos permite comprobar las posibles causas y verificar la recuperación.
Estado de las aplicaciones
Percentiles de tiempo de respuesta, proporción de solicitudes lentas, fallas, reintentos, dispositivos afectados y volumen de solicitudes. Distingue las esperas previstas de los retrasos inesperados.
Dependencias compartidas
Esperas en la base de datos, consultas que tardan demasiado, reportes simultáneos, colas de trabajo y grupos de conexiones. Cruza los eventos de distintos servicios y sedes.
Continuidad operativa
Períodos sin datos, conectividad y uso de CPU, memoria y disco. Define un responsable, conserva la evidencia y verifica el resultado después de cada cambio aprobado.
Algunos indicadores necesitan monitoreo en vivo además de los registros. Los umbrales de alerta y la frecuencia de recopilación deben basarse en el comportamiento habitual de la operación.
Empieza por un procesoAbre paso
Abre paso
a lo que viene.
Compara el tiempo y el costo de un proceso actual con un escenario estimado con IA. Después, solicita una propuesta para lo que tu operación necesita.
Compara tu operaciónUnos 2 minutos. Sin dejar tu correo.
¿Ya tienes claro lo que necesitas?Hablemos
Cuéntanos cómo funciona
Explica qué hace tu equipo, quiénes participan y qué resultado debe entregar el proceso.
Calcula el esfuerzo actual
Ingresa las horas que dedica el equipo al mes y su costo por hora. Puedes añadir el costo de las herramientas.
Compara y decide cómo avanzar
Revisa la estimación, ajusta sus supuestos y solicita una cotización formal cuando quieras avanzar.